Bedankt voor de bloemen (2)

De afgelopen week had Zutphen de eer om veelvuldig het landelijke nieuws te halen. De gemeenteraad heeft besloten dat de gemeente geen bosje bloemen meer uitdeelt. Het is té milieubelastend. Ik heb mij er eens even in verdiept hoe het democratische besluit eigenlijk tot stand is gekomen. Hoe wordt een motie voor een raadsvergadering ingediend en wat zijn de argumenten? De critici die mij regelmatig influisteren dat het niveau van de Zutphense politiek bedroevend laag is, vinden dit keer deze columnist aan hun zijde.

Het bloemenbesluit is op 14 oktober ingediend door de Partij voor de Dieren onder de naam ‘Duurzame cadeautjes’. De motie begint met de constatering dat Zutphen bij speciale gelegenheden bloemen als geschenk aanbiedt, er onbekend is hoeveel bossen er jaarlijks worden weggegeven en dat hier in 2023 ruim 15.000 euro aan is uitgegeven.

En dan begint een opsomming van ellende waarbij vijf keer wordt verwezen naar een website. De eerste link, naar een artikel van de Belgische milieuclub Transformisten werkt al niet. Het betreffende artikel is niet openbaar. Ik begrijp dan ook niet goed hoe de Zutphense gemeenteraadsleden de kennis op de site tot zich hebben kunnen nemen. En het is mij een raadsel hoe zo’n club neutrale input kan leveren voor de Zutphense raadsleden.

De tweede link verwijst naar een foto op de website van de World Press Foto waarop wordt getoond dat een persoon in Mexico in beschermende kleding gerbera’s bespuit met pesticiden. Het feit is dat nul procent Mexicaanse bloemen naar Europa gaat, dus wat de toegevoegde waarde van deze foto voor de Zutphense gemeenteraad is, is mij een compleet raadsel.

De derde link gaat naar een pagina van Greenpeace. Een pagina over plastic en helemaal niet over bloemen. Ook deze link begrijp ik niet.

De vierde link leidt mij naar een website van vanafhier.nl met de kop ‘Bloemen minder groen dan je denkt’. Hierin wordt verwezen naar een website van een extreme actiegroep. Zonder het te lezen kan ik de conclusie al wel trekken. En via de laatste link kom ik wederom op een pagina van dezelfde actiegroep waarin een bloemenonderzoek wordt gepresenteerd met ‘deprimerende resultaten’.

Helemaal onderaan de motie zie ik nog een verwijzing naar een uitzending van Nationale grappenmaker Arjen Lubach, met een item over de vervuilende bloementeelt. Lubach baseert zich op een rapport van Milieu Centraal. Maar deze club meldt in de krant dit rapport al twee jaar geleden offline te hebben gehaald, omdat de cijfers gewoon niet klopten.

Mijn conclusie: met een mengelmoes van desinformatie heeft de Partij voor de Dieren de gemeenteraadsleden bestookt. D66, GroenLinks, de PvdA en de Christen Unie zijn er met open ogen ingetrapt. Iets meer kwaliteit mogen we van deze partijen toch wel verwachten.