Nog maximaal vier jaar vuurwerkshow bij kermis

ZUTPHEN – De jaarlijkse kermis in Zutphen gaat ook de komende vier jaar vergezeld van een professionele vuurwerkshow. Dat heeft de gemeenteraad tijdens de laatste vergadering van 2024 besloten.

Door Sander Grootendorst

Daarmee komt vooralsnog een eind aan langdurig getrouwtrek over het al dan niet voortbestaan van de vuurwerkshow, die traditioneel op de vrijdagavond van de septemberkermis wordt gehouden. Een meerderheid van de gemeenteraad had daar bezwaar tegen, omdat het vuurwerk wordt afgestoken vanuit de uiterwaarden aan de westkant van de IJssel, en dat is beschermd natuurgebied. In januari gaf de raad het college van B en W de opdracht om op zoek te gaan naar een alternatieve publiekstrekker.
Voor de kermisexploitanten is de vuurwerkshow (of een gelijkwaardig alternatief) een naar eigen zeggen noodzakelijk verdienmodel. Als het wegvalt, zou het weleens het einde van de kermis kunnen betekenen.

In die wetenschap ging het college met de opdracht aan de slag, terwijl ondertussen duidelijk werd – onder meer door een handtekeningenactie van de SP – dat veel Zutphenaren de vuurwerkshow graag gewoon willen behouden.

In november had het college alle informatie op een rij en lichtte het de gemeenteraad in: Een betaalbaar alternatief was niet gevonden en bovendien zou uit onderzoek blijken dat het wel meeviel met de milieuvervuiling in de uiterwaarden en de verstoring van de dieren die daar leven. Een andere locatie om het vuurwerk de lucht in te laten gaan, is er volgens B en W ook niet. 

Op basis van de bevindingen van het college diende Gemeentebelang tijdens de raadsvergadering vorige week een motie in, mede ondertekend door SP en Kies Bewust Lokaal. De drie partijen verzoeken B en W om samen met de kermisexploitanten te blijven zoeken naar ‘duurzame, haalbare en bestendige alternatieven’. Maar zolang die er niet zijn, kan de vuurwerkshow jaarlijks in oude stijl doorgaan.

Fractievoorzitter Abel van Dijken van de ChristenUnie was de eerste die zei dat hij zich in de motie zou kunnen vinden als er ook een tijdslimiet aan verbonden zou worden. De woordvoerders van D66, PvdA en GroenLinks uitten zich in soortgelijke bewoordingen. “De motie getuigt nu niet erg van ambitie”, zei Hella (GroenLinks). Na een schorsing stelde Bram Sommer (D66) voor om aan de motie toe te voegen dat de situatie maximaal vier jaar blijft zoals die is, maar dat er tegen die tijd echt een alternatief moet zijn. Daar stemde de gehele raad mee in, met uitzondering van de Partij voor de Dieren. “Laat er geen misverstand over bestaan, ook wij willen graag dat de kermis blijft”, zei woordvoerster Lindsay Stone. “Maar wij zien ook het grote probleem van enorme fijnstofuitstoot en zware metalen die het gevolg zijn van het afsteken van vuurwerk: die willen we toch niet in onze natuur, ten behoeve van kortstondig vermaak?”  Tussen Stone en Mart de Ridder (SP) ontspon zich een fel tweegesprek, dat in feite voortvloeide uit de principieel verschillende basisfilosofie van beide partijen, zoals Marian Moester (PvdA) constateerde. De Ridder verklaarde op de eerste plaats blij te zijn voor de kermisexploitanten. “Het wordt ze op allerlei manieren lastig gemaakt. Ze vechten al vijf jaar voor hun toekomst. Eindelijk weten ze waar ze aan toe zijn.”

De exploitanten zelf reageerden verheugd op het raadsbesluit. Woordvoerster Ida Oostenenk dankt op Facebook alle betrokkenen, met name de drie indieners van de motie, maar ook B en W “voor het goede overleg”. “Zo zie je maar: als je samen opstaat en samenwerkt, dan worden dingen mogelijk. Waar een wil is is een weg.”